光伏小知識丨新能源并網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)——新能源機組及場站聚合仿真建模;大規(guī)模新能源并網(wǎng)有功頻率分析與控制。

新能源機組及場站聚合仿真建模

圖片

風(fēng)電場——等值模擬方法

臺數(shù)眾多、星散分布,如何高效、精確仿真模擬——按容量加權(quán)平均等值

圖片

大規(guī)模新能源并網(wǎng)有功頻率分析與控制

新能源接入頻率安全及控制

圖片

現(xiàn)有標準對常規(guī)火電、水電機組都有明確規(guī)定,新版安全穩(wěn)定導(dǎo)則對新能源機組頻率調(diào)節(jié)能力、頻率耐受能力都提出了“虛擬同步”的要求,但現(xiàn)在正在逐步改造優(yōu)化,還未有達到要求。對電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性造成的影響正日益顯現(xiàn)。

圖片

“轉(zhuǎn)動慣量”是衡量系統(tǒng)抗擾動能力的重要指標。系統(tǒng)轉(zhuǎn)動慣量分兩部分:一是常規(guī)機組轉(zhuǎn)動慣量,隨著機組被大量替代而持續(xù)減??;二是新能源的“有效轉(zhuǎn)動慣量”,與常規(guī)機組相比較小,導(dǎo)致系統(tǒng)總體慣量不斷減小,抗擾動能力持續(xù)惡化。

圖片

隨著新能源出力占比不斷增加,系統(tǒng)頻率調(diào)節(jié)能力持續(xù)下降,大功率缺失情況下,極易誘發(fā)全網(wǎng)頻率問題。
東北電網(wǎng)5500萬千瓦負荷水平下,伊穆直流閉鎖缺失300萬千瓦功率時,若網(wǎng)內(nèi)無風(fēng)電頻率下跌07Hz;若網(wǎng)內(nèi)風(fēng)電出力達到1000萬千瓦,頻率下跌1.1Hz,低頻減載動作(門檻49.2Hz)。
西北負荷6800萬千瓦、損失350萬千瓦功率情況下:若網(wǎng)內(nèi)無風(fēng)電,頻率下跌0.65Hz;若風(fēng)電出力1200萬千瓦,頻率下跌095HZ比無風(fēng)電時增加03Hz。

圖片

常規(guī)機組調(diào)頻性能的優(yōu)化與管理

2015年9月19日,錦蘇直流雙極閉鎖,華東電網(wǎng)頻率跌至4956Hz,近+年來首次跌破49.80Hz,頻率越限長達221秒。

圖片

事故期間華東主力機組中,僅有 20%的機組-次調(diào)頻響應(yīng)性能滿足標準要求,其余80%均不合格,16%的機組甚至出現(xiàn)反調(diào)特性

新能源場站調(diào)頻性能的優(yōu)化與管理

隨著新能源場站一次調(diào)頻技術(shù)的發(fā)展,按照“調(diào)頻權(quán)責(zé)明晰、各類型機組協(xié)同配合的總體思路,結(jié)合各調(diào)頻資源的特性及電網(wǎng)的調(diào)頻需求,從時間尺度、調(diào)頻能力及穩(wěn)定型等方面提出多調(diào)頻資源協(xié)調(diào)配合原則及策略。

快速頻率控制時間維度需求:

利用新能源參與電網(wǎng)頻率響應(yīng)的快速性,補償常規(guī)電源機組一次調(diào)頻功能在0~5s內(nèi)快速性的不足,在05s內(nèi)釋放調(diào)頻能力,即在時間維度上,與常規(guī)電源機組一次調(diào)頻相互配合、接力動作。

快速頻率控制頻率維度需求:

正常頻段內(nèi)(50土02H),主要依賴常規(guī)水火電機組一次調(diào)頻及AGC進行。利用新能源參與電網(wǎng)頻率響應(yīng),在頻率維度上,安排新能源機組快速頻率響應(yīng)與常規(guī)水、火電機組一次調(diào)頻相互配合、相互補強,確保大電網(wǎng)頻率質(zhì)量。

圖片

考慮到光伏逆變器為電力電子器件,調(diào)節(jié)較靈活且無機械損耗,光伏電站快速調(diào)頻死區(qū)按照006Hz(方式1)設(shè)置,同時為了避免風(fēng)機獎葉控制系統(tǒng)頻繁調(diào)節(jié)造成機械磨損,風(fēng)電場快速調(diào)頻死區(qū)按照士010HZ(方式2設(shè)置。

圖片

直流群閉鎖,聯(lián)絡(luò)斷面C越穩(wěn)定極限解列,則解列后獨立的區(qū)域A高頻問題突出,尤其是隨著慣量低的風(fēng)電接入?yún)^(qū)A占比的增加。仿真分析了風(fēng)電接入下不同功率過程量的原高周切機動作及頻率恢復(fù)情況。

按“優(yōu)先切風(fēng)光”、“均勻切風(fēng)光與火”原則對初始高頻切機方案進行輪次替代,制定3種計及風(fēng)光隨機波動的風(fēng)光火聯(lián)合高頻切機改進方案。

圖片

圖片

對比原方案與改進方案1:

1、故障2至故障4初始方案與改進方案動作輪次相同,但相同故障下改進方案的穩(wěn)態(tài)頻率低于初始方案,且頻率恢復(fù)穩(wěn)定所需時間更短。

2、故障5改進方案比初始方案少動作一輪,切機量將小于優(yōu)先切火電,降低維穩(wěn)代價。